Demolición del laboratorio-refugio del Pico Veleta
La noticia vuelve a saltar ( Ver noticia Ideal , Ver noticia Granada Hoy) : este verano, la Universidad de Granada y el Parque Nacional ejecutarán la demolición del laboratorio-refugio del Pico Veleta. Según los organismos oficiales, el objetivo es “dejar la cumbre limpia” y cumplir con una normativa de conservación que, curiosamente, parece ignorar la realidad geográfica de la zona.
¿Limpieza visual o falta de visión estratégica?
Hablar de “limpieza visual” en el Veleta es contradictorio. Si estuviéramos en el corazón virgen de la sierra, como en el Alhorí o Siete Lagunas, donde no hay ni un cable, tendría sentido. Pero en la cumbre del Veleta, justo al lado de una mega estación de esquí, ¿realmente molestan tres habitaciones de un refugio de 50 m²? Mientras tanto, pilonas, cables, casetas de remontes y maquinaria pesada dominan la vista.
30 años de retrocesos: de Río Seco al Elorrieta
No es algo nuevo. Todo empezó hace 30 años con la demolición del Refugio de Río Seco. Luego vino el abandono del Refugio del Elorrieta y del Refugio del Poqueira. Ahora le toca al refugio del Veleta. Lo que para las instituciones es “limpieza visual”, para los montañeros es pérdida de seguridad, información y recreo.
Participación de montañeros y comunidades locales
El colectivo permanece callado. La Federación de Montaña, que debería defender los intereses de los usuarios, guarda silencio. Como suele ocurrir, los intereses políticos y económicos pesan más que la seguridad y las necesidades de quienes recorremos la montaña.
Seguridad, economía local y turismo sostenible
- Seguridad: Un refugio no es solo hormigón; podría ser un punto de auxilio vital en una montaña exigente.
- Oportunidad perdida: Podría reconvertirse en refugio guardado o base de socorro, aportando seguridad a los usuarios.
- Ocio y economía: Con los remontes a menos de 100 metros, se podría abrir un punto de información o cafetería, generando empleo y dinamizando la zona.
Conclusión
Queremos una montaña conservada y bien protegida, pero la conservación no puede ser excusa para la desprotección ni para frenar la economía de los pequeños valles. No se puede hablar de “limpieza visual” mientras los cables de los remontes siguen subiendo casi hasta la cima.
En otros lugares de los Pirineos, Alpes o Dolomitas, se construyen refugios en puntos estratégicos para que los montañeros puedan desplazarse con seguridad de un refugio a otro. Estos refugios no solo salvan vidas, sino que también impulsan una economía local sostenible, evitando aglomeraciones y creando empleo en los valles. ¿Todos estan equivocados?
La pregunta es clara: ¿queremos una montaña que no pueda circular nadie por ella o una montaña que realmente proteja, conecte y dé vida a quienes la recorren?
💬 Comparte tu opinión sea cual sea desde el respeto en nuestras redes. Creemos que la sierra no es solo paisaje: es seguridad, historia y futuro para nuestros pueblos y valles.
